論今人勘宅何其不堪 

在網上不難發現有不少風水師傅以不同屋苑作案例去分析風水，但往往陷於古法窠臼。以屋邨或大廈外圍山勢水路論吉凶，而流於不著邊際言之無物。

這類節目的所謂分析手法不外乎在四周找些景物，如附近山巒、河海、水池等去附會虛褒說催運聚財。又或以隣近醫院、電塔、消防局、教堂等為由說是帶煞而造成不利。

論斷籠統之餘又沒有任何事例可供印證，完全沒有實際調查過住在該處的人究竟有多少如其所論。

其實只要想一下日常所見，虛言便不攻自破。

大家多少都會聽過同住一棟大廈的人，有某戶發跡後遷走，亦有人經濟困難、惡疾纏身，甚至飛來橫禍痛失至親。

依這些風水師所論，如大廈巒頭好，理應家家戶戶安居樂業，何解際遇懸殊。

若強辯風水只是就大體而論，仍須看每個人的命運。

那我便要反問既然如此，這類準確率低的概括分析對人有何裨益，既是廢話不說也罷。

其實最直接看一處住宅是否屬好風水，有一個既實用而又極之準確的方法，就是看其樓價與同類地方相比便一清二楚。

如所住大廈屋苑較附近樓價為低，便知住所風水較差。如所住地區與其他地區相比樓價偏低，便可知該區風水較遜。

所以根本不須故弄玄虛說甚麼四水歸堂在財位，山環水抱聚氣有情等廢話。

住在貴價地段樓宇的人，試問總體運勢或最起碼財運又會差到哪裡去。

此外，風水古籍所載案例中的陽宅，與現代住宅形態相差極大。

首先古時樓房大都只有一兩層高而受地氣，因此古時應用於塋地與陽居的風水法則有很多相近之處。

而現今高樓大廈動輒數十層高，高層居所與地面相距甚遠，自然不接地氣，故依循古例所論去堪宅並不恰當。

古法風水所處理的是一間屋或一座四合院之類的建築物，內裡住上一家或一族人，故古代陽宅風水以整個建築物去分析及佈局。

由於住宅直接建於地面故地氣甚強，因此古法著重門路納氣，甚至會改動門牆以達致引入吉氣的效果。

而且正由於位處地面之上，周遭建築所形成的巒頭對吉凶影響甚大，原理與陰宅造葬一致，分別只是天然與人工巒頭所佔比重不同。

反觀現今陽宅普遍是大廈內一個單位，大都處於高層而離地甚遠，門路納氣甚弱，對宅運影響自然極微。

所以看這類高樓大廈的風水，以門 路引氣入室幾乎可以忽略。

明乎此，以後遇上升降機正對大門時，便不須再庸人自擾。

再者，就算改動門路能納吉氣，但因種種建築消防限制亦根本無法實行。

此外，單位處於高位，四周巒頭影響雖有，但作用遠及不上位於地面上。

---

十分重點的内容 需要確認你的電郵方可繼續閲讀

這段為玄燊師傅最為精彩的核心內容. 只提供給VIP 會員觀看

現在只需輸入你的電郵, 就可體驗VIP待遇, 即可免費觀看此重點內容

免費解鎖文章内容

故很多人說窗外看到甚麼便逕說各種吉凶，我大都只是一笑置之。

其實這種情況要看風水師判斷巒頭遠近大小的功力，搞不好便只是裝模作樣，說一大堆風水術語，依據所謂「呼形喝象」去穿鑿，以和應福主心理，實則對風水化煞催旺全無作用。

另一常見現象，很多有古法傳承的風水師不懂變通，仍泥古以一個單位作一所平房去看風水，結果錯取坐向而不自知。

這類風水師更會聲稱自己經多年實踐驗證而肯定沒有問題，實則經我所見的都是他們那套風水根本沒有任何作用。

若住宅本身沒有犯煞，就算風水佈局沒有效用，福主仍有機會因自身運氣變化而出現好際遇，尤其是轉運時每有遷居的情況。

但若然住宅風水犯煞，又或再加上福主本身運氣差，這些風水師便束手無策。